alt
2011-11-27 23:07

Financial regulation in transition


Financial Supervisory Service Governor Kwon Hyouk-se

FSS shifts focus to 'consumer protection' from 'financial stability'

By Kim Jae-kyoung

The global financial crisis triggered by the U.S. subprime mortgage meltdown in 2008 has changed the landscape of financial markets and regulations. The look of the financial sector has since changed toward “bigger government” and “more regulation.”

The Wall Street crisis has exposed inherent flaws of the free market capitalism, forcing financial regulators to fix their financial systems with public money and to find ways to keep markets afloat.

One of the biggest lessons from the unprecedented crisis was that financial firms, including investment banks, were prospering at the expense of consumers and the whole financial system. In other words, the crisis has shown how poor standards of consumer protection can spread instability throughout the entire financial system.

In short, following the crisis, there has been a major transformation in the financial regulatory scheme worldwide as regulators have shifted the focus of their policies toward “consumer protection” from “financial soundness.”

In Korea, after the country was hit by a couple of financial crisis over the past decade, regulators have placed a top priority on ensuring stability of the financial system and sometimes applied lax regulation to troubled financial firms.

This has led to unwanted outcomes, such as savings bank scandals. Financial firms’ attempts to multiply short-term gains for shareholders have incurred losses for a number of retail investors but in many cases, regulators did not take proper actions under the pretext of protecting financial stability.

However, Korea is now emerging as one of the advanced countries that are taking the lead in this regulatory transformation as the chief of the nation’s top financial watchdog is well aware of urgency for financial regulatory reform.

New era of regulation

“So far we have done our job with too much ease, with too much focus on supervision only on the soundness of financial companies,” Financial Supervisory Service Governor Kwon Hyouk-se said in an interview with Business Focus at his office in Yeoui-do, Seoul on Nov. 17.

“When it comes to regulation, I think that we have been rather in favor of financial firms in the name of ensuring the stability of the financial system, which I believe has diminished consumers’ trust,” he added.

According to him, the savings bank scandal, which has swept through Korea’s political and financial circles, is an example of how a policy decision focusing only on financial soundness makes things worse.

“The savings bank fiasco, I think, is the result of the financial watchdog making a policy decision (issuance of subordinated bonds) to keep troubled savings banks afloat at the expense of consumers,” he said.

“Now it’s an era of consumer protection. Supervising the financial soundness of banks is the foundation for good regulation. The ultimate value we have to pursue, however, is consumer protection. Since we have overlooked this side, the public distrust has been building up,” he added.

In order to address this issue, the FSS has set up a special supervision bureau in charge of consumer protection. “We are now trying to reflect voices of consumers in every decision-making process,” he said.

The comments by the 55-year-old governor imply that the nation’s financial watchdog will tip the balance of its regulatory policies in favor of consumer protection.

The shift in regulatory policies has huge implications for financial firms as it can be taken as a sign that when there is a conflict between consumers and financial firms, on such issues as market manipulation and voice phishing, the financial watchdog will look into cases more from the consumers’ perspective.

The move is in line with global trends in regulation. In an article “Creating Shared Value” to Harvard Business Review in January-February edition, Havard University professor Michael E. Porter and FSG managing director Mark R. Kramer stressed that regulations should be designed to protect not only the financial system but also all the stakeholders.

“Regulation is necessary for well-functioning markets, something that became abundantly clear during the recent financial crisis. However, the ways in which regulations are designed and implemented determine whether they benefit society or work against it,” they wrote

“Regulation will be needed to limit the pursuit of exploitative, unfair, or deceptive practices in which companies benefit at the expense of society. Strict antitrust policy, for example, is essential to ensure that the benefits of company success flow to customers, suppliers, and workers.”

Creating a bigger pie

In Kwon’s view, the purpose of financial firms, including banks, should be redefined as not only creating profits for shareholders but also creating values for all stakeholders in society.

Financial firms in his words should play key roles in minimizing gaps in polarization and thus creating a bigger pie of profits and revenues that benefit the entire society.

“Korea’s financial firms have made money too easily. Such era is gone. They must understand that profitability and financial soundness are not everything that they should pursue,” Kwon said.

Particularly, the career bureaucrat, who took the helm of the FSS in March, criticizes banks for focusing only on maximizing profits when the economy is in difficult situation.

“When banks do business, they should always think about compliance and ethics. They have to make sure that their activities will not harm consumers. Furthermore, they have to return part of their profits to society,” he said.

He also called for local banks to play the bigger role of a corporate citizen by overhauling their corporate social responsibility (CSR) programs.

In the eyes of Governor Kwon, local banks’ corporate social responsibility programs have emerged largely to improve firms’ reputations under external pressure and are treated as necessary expense.

“After the financial crisis, polarization has been deteriorating. I believe that financial firms should play a certain role in addressing this issue. They should pay more attention to CSR activities,” he said.

Kwon suggests that each bank finds a specialized area in CSR activities.

“So far most local lenders’ CSR activities scatter in many areas, which I think is not desirable. Instead they should choose one area and concentrate on it to add actual values to society,” he said.

The governor thinks that boards are not doing their jobs. He emphasized that the boards should play a bigger role to protect consumers and serve as the agent of long-term value creation.

“We need more independent and stronger boards to ensure ethical management at financial firms and expansion of CSR activities.”




관련 한글 기사


“국내 금융회사 너무 쉽게 돈 벌어왔다” 권혁세 원장

_ 권혁세 금융감독원장 단독 인터뷰

_ 모든 의사결정에 있어서 소비자 측면에서 판단하려고 노력할 것

_ 가계부채 문제는 충격적 요법 아닌 단계적 요법으로 해결

_ 저축은행 차별화된 비즈니스 모델 찾아야, 은행 이름 붙인 것은 부적절


2008년 미국 서브프라임 모기지 사태로 시작된 글로벌 금융 위기는 금융시장과 금융감독의 모습을 완전히 바꾸어 놓았다. 위기 후 금융시장은 더 큰 정부와 규제에 의해 영향을 받고 있다.

월스트리트에서 시발된 이번 위기는 자유시장 자본주의의 근본적인 문제점을 보여 주었고 이에 각국의 감독 당국은 공적자금을 통해 금융시스템을 정비하고 금융시장이 제대로 기능할 수 있도록 노력해 오고 있다.

대공황 이후 최악의 사태로 평가 받고 있는 이번 위기의 가장 큰 교훈은 그 동안 투자은행을 중심으로 한 금융회사들이 소비자와 전 금융시스템을 희생시키면서 돈잔치를 해왔다는 것일 것이다. 바꾸어 말해 이번 위기는 소비자 보호를 제대로 못할 경우 이것이 어떻게 전 금융시스템의 안정을 해지는지를 보여주었다

이러한 이유로 금융위기 이후 세계 금융감독 시스템에 큰 변화가 진행되고 있다. 그것은 금융 감독의 중심이 “건전성 감독”에서 “소비자 보호”로 움직여가고 있다는 것이다.

한국은 지난 10년간 몇 차례의 큰 금융위기를 경험했다. 이런 이유로 최근까지 한국 금융감독의 초점은 금융시스템 안정에 맞추어져 있었다. 따라서 감독 당국은 때때로 금융시스템 안정을 이유로 부실 금융기관에 대해 느슨한 감독을 해 온 것이 사실이다.

이것은 최근 나라 전체를 뒤흔들었던 저축은행 사태의 원이었다고 말할 수 있다. 오너나 주주의 이익을 극대화 시키기 위한 단기실적에 치중한 경영행태로 많은 소비자나 투자자들이 손해를 봤지만 감독 당국은 제대로 된 조치를 취하지 못했다.

하지만 최근 들어 한국 금융당국의 감독정책에도 커다란 변화가 감지되고 있고 금융감독원의 수장인 권혁세 원장이 그 흐름을 주도하고 있다.

“금융당국이 지금까지 너무 쉽게 일을 처리해왔다. 사실 그 동안 감독정책은 건전성에 많은 비중을 두어왔다. 건전성 감독차원에서 금융사를 많이 두둔한 것 아닌가라는 생각이 든다,” 권혁세 원장은 11월 17일 여의도 집무실에서 갖은 코리아타임스 경제섹션 “비즈니스포커스”와의 단독 인터뷰에서 이같이 말했다.

“소위 말하면 소비자, 국민들에게 불신을 줬다. 결국 저축은행사태도 소비자를 희생하면서 어떻게 하면 문을 안 닫게 하려고 정책결정 (저축은행 후순위채 발행) 을 했다고 생각한다.”

올 3월 감독당국의 수장이 된 권원장은 금융감독에 소비자 보호라는 새로운 시대가 도래하고 있고 당국은 이에 부응해야 한다고 강조한다.

“감독당국 수장으로서 건전성 감독은 기본이다. 다만 지향해야 할 가치는 소비자 보호이다. 그 동안 감독당국이 (이 부분에) 너무 소홀해왔기 때문에 불신이 많이 쌓였다. 이를 해결하기 위해 소비자 보호 검사국도 따로 두었고 모든 의사 결정에 있어서 소비자 측면에서 판단하려고 노력하고 있다. 지금 시대의 흐름은 소비자에 대한 보호, 서민 보호이다,” 권원장은 말했다.

그는 카드론 보이스 피싱의 경우를 예로 들면서 앞으로 감독정책 실행시 형식논리에 치우쳐 판단하기 보다 소비자의 눈높이에 맞춰 소비자의 입장에서 판단하려고 노력할 것이라고 밝혔다.

“금융기관은 앞으로 준법과 윤리를 지키고 소비자에게 피해를 주지 말아야 한다. 그리고 금융위기 이후 심화된 양극화 해소를 위해 역할을 다해야 한다. 금융회사들이 돈만 많이 벌고 튼튼하기만 하면 되는 것은 아니다,” 라고 권원장은 말했다.

“IMF이후 금융회사들이 개인 및 중소기업을 상대로 영업하면서 성장했다. 지속 가능한 성장을 위해서는 고객들이 어려울 때 배려하고 양극화 해소를 위해 사회적 책임의 노력을 다해야 한다.”

영문기사 및 한글 정리: 비즈니스포커스 (BusinessFocus) 에디터 김재경

권혁세 금감원장 인터뷰 문답 정리

Q: 취임후 성과를 평가해 평가한다면?

A: 3월말 취임 후 처음 했던 것이 감독원 내부 통합이었다. 그 전까지 이름만 통합감독원이지 4개 기관이 화학적 통합은 안되었다. 4개 기관 출신들을 다 섞는 인사를 했다. 지난 10여 년간 한번도 시도 되지 않았었다. 추가조치로 내년에는 상반기에 부원장체계가 기능별로 변한다.

인사실험이 초기에는 불만도 있었고 저항도 있었다. 금융회사 쪽에서도 상대 (counterpart)가 바뀌어서 불편했다. 그러나 시간이 지나면서 긍정적으로 평가한다.

저축은행 문제는 오자마자 영업정지 뒷수습이 있었다. 저축은행이 DJ 정부때 부터 누적 되어온 것이 이번에 터진 것이다. 10년 이상 지나온 문제를 다 해결 하지는 못했지만 수술대에 올려 놓고 수술을 했다.

85개 저축은행 스트레스 테스트 이후 은행 별로 어떤 문제가 있는지 확실히 파악 할 수 있었다. 부산저축은행 영업정지 전까지는 저축은행의 전체적 문제를 파악 못했었다. 그간의 노력으로 앞으로 저축은행 정책 실행시 다시 실수 하지 않도록 방향은 잡았다고 생각한다.

Q: 가계 부채문제에 대해서 어떻게 평가하시는지?

우리나라 가계부채가 과거처럼 부동산 투자 라든지 재테크 위한 부분은 많이 줄어 들었다. 상대적으로 전세금 상승, 생계비형 가계부채 비중이 높아졌다. 우리는 이런 것에 주목 해야 한다. 우리나라 가계부채는 분활 상환 구조가 아니라 한번 늘어나면 쉬베 줄어들지 않는다. 분활 상환이 이루어 져야 부채가 줄어들 것이다. 장기적으로 분활 상환 구조가 되어야 하고 그를 위해 구조적 전환이 단계적으로 이루어 져야 한다.

지난 10년간 가계부채가 세계적으로 경제성장률 이상으로 늘어났다. 정부에서도 앞으로는 성장률 내에서 가계부채 증가를 유도하도록 노력할 것이다.

가계부채 원천요인을 통제하지 않고는 부채 증가 막기 어렵다. 특히 생계비 부채 증가는 막기가 참 어렵다. 그래서 그 부분에 대해서는 일자리 창출 등을 포함한 정부의 종합적 대책이 필요하다.

주의해야 할 점은 제2금융권으로 사람들이 몰리게 되면 부채의 질이 더 나빠질 수 있다. 제도 금융권에서 서민금융 활성화에 노력하지 않으면 많은 사람이 신용불량자가 될 수 있다. 가계부채는 신용 취약자, 소득 취약자들의 문제가 심각하다고 본다. 다만 현재 수준은 큰 문제가 없다고 생각한다. 하지만 내수침체가 심화되면 가계부채 건전성에 위협을 줄 수 있다.

가계부채 문제는 충격적 요법으로는 해결할 수 없다. 서민경제에 타격을 줄 수 있기 때문이다. 그래서 신중한 단계적 접근이 필요하다. 가계부채 문제는 민생경제와 직결되어 있기 때문에 금융당국의 대출 규제만으로는 해결할 수 없다.

Q: 저축은행 정리가 어느 정도 해결된 것인가?

A: 완전히 마무리 된 것은 아니지만 경영진단 하면서 큰 틀의 정리는 되었다고 본다. 6개 저축은행은 자구노력 이행하는 것에 있어서 추가조치가 있어야 한다.

나머지 은행들도 살아갈 수 있게 계속적으로 감시, 감독해야 한다. 저축은행 업계가 생존하기 위해서는 좀더 차별화된 비즈니스모델을 가져야 하고 그런 노력이 있었어야 한다. 그 동안 너무 PF (부동산 대출)에 의존해서 서민금융의 본분을 잊고 지금의 처지가 되었다고 본다.

저축은행 사태에 여러 가지 원인이 있다. 은행이라는 이름이 적절하지 않았다는 것은 공감한다. 앞으로 그 부분에 대해서는 어떻게 처리할 지는 신중하게 생각해 봐야 한다. 은행이라는 이름이 법에 명시 되어있기 때문에 이름을 바꾸는 것은 시간을 봐가면서 자생력을 갖게 되면 그 문제를 논의 해봐야 한다고 생각한다.

Q: 미국 Occupy Wall Street 반 자본주의 시위에 대해서 어떻게 생각하는지?

미국 반월가 시위와 우리나라는 양상이 다르다. 우리나라 금융회사의 CEO에 대해 탐욕이라고 말하기는 적절치 않다. 2008년 금융위기 이후 금융권의 책임을 많이 강조해 왔고 임금삭금, 보너스 동결 등의 조치를 취했다.


  • 1. Foreign schools unsupervised
  • 2. NK launches three short-range guided missiles: defense ministry
  • 3. Tax office to inspect alcohol industry
  • 4. K-pop industry seeks leap forward
  • 5. 'NK has 200 mobile launchers'
  • 6. Woman jailed for stabbing husband to death after quarrel
  • 7. Housing market bouncing back
  • 8. Korea still behind in software power
  • 9. Ahn-Moon rivalry kicks in
  • 10. When healthcare becomes a vacation

|

Copyeditors, cartoonist wanted
‘Expat citizen reporters’ wanted
Koreatimes.co.kr puts on a new dress