| | TOEFL Analytics TM - 토플 독해에서 자연과학 분야의 단골 출제문제라고 할 수 있는 주제는 바로 진화론이다. 요즘 추세는 다윈의 진화론과 창조론의 논쟁 뿐만 아니라, 계통분류학적 진화론과 단속 평형설과의 대립 등 진화론을 둘러싼 학문적 이론들이 등장하고 있다. 다양한 주제로 논의될 수 있는 진화론 관련 지문을 대비하기 위해서는 첫 단락에서 대략적인 주제를 파악해야 한다.
Ample evidence exists indicating that Earth’s organisms have developed and ‘remodeled’ themselves over the span of time. While few scientists deny the occurrence of evolution, a debate exists over what engenders it. There are ongoing debates as to the extent of time it may take for a species to transform. On this question, there are several current hypotheses. Some argue that evolution is a slow, gradual process which occurs over extended bouts of time. Whereas, others attest that evolution takes place in spurts over relatively short periods. Others further argue that the evolution of a species is a slow, gradual process interrupted by occasional, sudden bursts of change.
Phyletic gradualism and punctuated equilibrium are two differing theories regarding the process of evolution. The former, phyletic gradualism is the theory initially put forth by Charles Darwin in the mid 19th century. Darwin’s notion purports that populations of organisms continue to adapt to new environmental and biological pressures through the course of time. That is, within a population, individual organisms bearing slight variations or mutations that are better suited to the environment tend to survive and prosper. The surviving traits are subsequently passed on to the ensuing generations, which eventually branch into a new sub-species. Therefore, those who advocate the phyletic gradualism theory argue that change in a particular population of organism occurs slowly, constantly and consistently over an extended period. As such, it is somewhat difficult to observe.
In contrast to phyletic gradualism, punctuated equilibrium argues for relatively sudden bursts of change. That is, lengthy periods of insignificant change may be interrupted by punctuated spurts of rapid transformation. This might be the effect of mutations of numerous individuals within a small, isolated population whose offspring are likely to inherit the same traits. In a sense, this concept parallels the gradualism theory. The difference lies in the cause of the mutation. Genetic aberrations may be brought about by drastic environmental anomalies―volcanic or radiation related events perhaps―which have the potential to physically affect an organism. The result is that a species may transform rapidly over a fewgenerations into an entirely new species before settling into another extended period of minimal change.
In Darwin’s original 1859 manifesto, he admitted that much is unknown about the history of life on Earth, and suggests that it could be better understood by studying the fossil record. Since then, the fossil record has been scrutinized much more thoroughly. Yet, in many cases there is no definitive record of a species in transition. To date, it is mostly fossils of completely unique species that exist. Very few fossils of ‘intermediary’ organisms have been discovered, although this fact does not negate their possible existence. Therefore, punctuated equilibrium was born from the notion that the fossil record does not match the traditional thought of slight successive variations over time.
The question then arises as to which theory is more commonly held today. Certainly there is evidence for both. For example, the human species is thought to have evolved gradually over a lengthy period as indicated in the existing fossil record. However, the Tyrannosaurus rex seems to have followed the punctuated equilibrium pattern. This is evident from fossils found in a lake in Montana. These fossils indicate that a small population of Tyrannosaurus rex was isolated by rising water levels which led to rapid change within a smaller gene pool. As a result, many scientists now lean toward the idea that a species can evolve by either one or both of these theories.
1. According to paragraph 3, in following the punctuated equilibrium theory, what may cause mutations to occur?
(A) Sudden environmental changes
(B) Drastic genetic aberrations
(C) Relatively small populations
(D) Periods of minimal change
To answer this question, pay close attention to the part referring to “drastic environmental anomalies.”
2. According to paragraph 4, what does the author infer about the fossil record?
(A) There is still very much left undiscovered.
(B) Darwin had little faith in what it could show about the history of life on Earth.
(C) It indicates that phyletic gradualism is an unproven theory.
(D) It has been scrutinized thoroughly to completion.
Why does the punctuated equilibrium theory still hold validity even after scrutinizing the fossil record did not turn up any “species in transition?”
3. According to paragraph 5, what can be said about the evolution of humans?
(A) Evidence of the evolution of humans exists in a lake in Montana.
(B) Human evolution is an example of the punctuated equilibrium theory.
(C) It is believed humans have evolved over a long, consistent process.
(D) They have comparatively similar evolutionary processes to the Tyrannosaurus rex.
Paragraph 5 states that “the human species is thought to have evolved gradually.”
1. A, 2. A, 3. C
제공: ㈜컴퍼스미디어 toefl@compasspub.com
지구의 유기체들이 긴 시간에 걸쳐 발달하고 개조해 왔다는 사실을 보여주는 충분한 증거가 있다. 진화의 발생을 부정하는 과학자들은 거의 없지만, 실제로 무엇이 진화를 일으키는가에 대한 논쟁은 있다. 더욱이 한 종(種)이 변형되는 데 얼마의 시간이 걸릴지에 대한 논쟁이 진행되고 있다. 이 질문에 대하여, 현재 몇 개의 가설들이 있다. 어떤 사람들은 진화가 장시간에 걸쳐 일어나는 느리고 점진적인 과정이라고 주장한다. 반면에, 또 어떤 사람들은 진화가 비교적 짧은 시간에 걸쳐 단속적으로 일어난다고 증언한다. 세 번째 주장은 한 종의 진화는 때때로 갑작스런 변화에 의하여 방해를 받는 느리고 점진적인 과정이라고 증언한다.
계통발생 점진주의와 중단 평형설은 진화과정에 관한 서로 다른 두 개의 이론이다. 전자 즉 계통발생 점진주의는 원래 19세기 중반의 저명한 생물학자 Charles Darwin에 의하여 처음 시작된 이론이다. Darwin의 개념은 유기체 무리들은 새로운 환경적 생물학적 압력에 대하여 시간이 지남에 따라 계속 적응한다. 즉, 한 무리 안에서, 환경에 더 잘 어울리는 약간의 변이나 돌연변이를 거친 개별 유기체들은 살아남아 번성하는 경향이 있다. 살아남은 특성들은 다음 세대들에게 전해지는데, 결국에는 새로운 아종(亞種)으로 갈라진다. 계통발생 점진주의 이론을 주장하는 사람들은 유기체 가운데 특정한 무리의 변화는 긴 기간에 걸쳐 천천히 한결같이 지속적으로 일어난다고 말한다. 따라서 그것은 관찰하기가 다소 어렵다.
계통발생 점진주의와는 대조적으로, 중단 평형설은 상대적으로 갑작스런 변화를 주장한다. 즉, 긴 기간에 걸친 사소한 변화는 급속한 변형의 단절된 발발에 의해서 중단될 수 있다. 이는 소수의 고립된 무리 속에 있는 수많은 개체들의 돌연변이 효과일 수도 있는 바, 그들의 새끼들이 동일한 특성들을 물려받을 것이다. 어떤 의미에서 이 개념은 점진주의 이론과 유사하다. 그러나 차이는 돌연변이의 원인에 있다. 유전자의 일탈은 극단적인 환경의 불균형―아마도 화산이나 방사능에 관련된 사건들―에 의하여 생겨날 수도 있는데, 그것은 유기체에 물리적인 영향을 줄 가능성이 있다. 그 결과는 한 종이 또 다시 최소변화의 긴 기간에 들어가기 전 몇 세대에 걸쳐 완전히 새로운 종으로 급속히 변형되는 것이다.
1859년의 첫 선언에서 Darwin은 지구 상의 생명의 역사에 관하여 많은 것이 알려지지 않았음을 인정했고, 그것은 화석 기록을 연구함으로써 더 잘 이해할 수 있을 것이라고 제언한다. 그 후 일 세기 반 동안, 화석 기록은 훨씬 더 철저하게 조사되었다. 수백만 개의 화석들이 기록되었으나, 많은 경우에 변화하고 있는 종의 확정적인 기록은 없다. 지금까지, 존재하는 것은 주로 명백히 완전하고 유일한 종의 화석들이다. ‘중간’ 유기체의 화석은 거의 발견되지 않지만, 이 사실이 그들의 존재가능성을 부정하지는 않는다. 따라서, 중단 평형설은 시간이 지남에 따라서 조금씩 지속적으로 변한다는 전통적 Darwin설 주장들의 생각과 화석 기록이 일치하지 않는다는 믿음에서 나왔다.
그래서 오늘날 어느 이론이 더 일반적으로 지지되는지에 관한 의문이 생긴다. 물론 두 이론 모두에 대한 증거가 있다. 예를 들면, 인간 종은 현존하는 화석 기록이 보여주는 긴 기간에 걸쳐 점진적으로 진화해왔다고 생각된다. 그러나 티라노사우루스 렉스는 중단 평형설 패턴을 따른 것으로 보인다. 이것은 몬태나의 호수에서 발견된 화석에서 관찰할 수 있다. 화석들은 티라노사우루스 렉스의 작은 무리가 수면상승에 의하여 고립되어 작은 유전자 풀 안에서 급속히 변화했음을 보여준다. 그 결과, 현재 많은 과학자들은 종(種)이 이들 이론의 어느 하나나 둘 다에 의하여 진화할 수 있다는 생각으로 기운다. |
|
