The prosecution’s re-investigation of government employees involved in illegal surveillance operations of private citizens can be summed up by two “yes … but” statements. “Yes, there were illegal actions. But Cheong Wa Dae was not involved in them,” it said. “Yes, there were many suspicions (about the presidential office’s involvement). But there is no evidence.”
But most Koreans think _ know _ prosecutors would not trace the Blue House’s role in this scandal till the end, and that law enforcement officers have already given the lawbreakers enough time to destroy evidence.
To rebut these suspicions, the prosecutors need to explain how a vice ministerial-level official can be turned into the “VIP” other officials vowed to serve with unstinting loyalty, and how come the President’s chief secretary for civil affairs did not know that evidence was concealed as confessed by his own men, which became public knowledge of a sort because of the media’s intensive coverage?
Are all these prosecutors so illiterate that do not know the meaning of VIP and a key presidential aide so stupid or negligent?
No less shocking was that the “ethics team” also spied on about 500 _ or 1,000 according to some sources _ political, economic and social leaders, including a former chief justice. Ordinary Koreans do not need a comment from the Supreme Court to know these were “acts that should have never been in a country ruled by law.” Yet the prosecution found signs of criminal offense in only three of them. Are they guardians or destroyers of law and order?
The prosecution seems to have freed President Lee Myung-bak and his aides from another outrageous scandal. Or it has thrown them into a deeper hole if responses from the general public and the political circles, including even the governing party, are any indication.
To soothe public sentiment disappointed with the politicized prosecution, the ruling Saenuri Party is considering introducing an independent counsel or a parliamentary probe. The belated fuss will be better than doing nothing if only it is not part of the self-serving election year politics. Yet the political community should approach this egregious violation of democracy and basic rights, not with their eyes on probable vote calculations but from a sense of mission to revive the dying democracy in this country.
Unfortunately, but inevitably, Lee will likely be the second former president to face an investigation because of what he did _ and did not do _ while in office. We urge in this regard that major presidential contenders, especially the governing camp’s near-certain standard bearer Rep. Park Geun-hye, to start discussions about ways of handling irregularities committed by former leaders, such as who will conduct probes and how, as well as details of the media’s coverage.
Some may say we are going too far, too hastily. However, without some drastic steps like these, the nation will never be able to reestablish democracy and justice.
A comment from a member of the opposition described prosecutors as “monkeys in legal robes.” This is a somewhat derogatory but not entirely inaccurate way to describe an elite group that has made Korea a banana republic.
A piece of good news for them: global warming is turning Korea into a subtropical country.
|
|
위기에 처한 민주주의
검찰은 대중을 우롱하는 일을 멈추어야만 한다
공무원들이 민간인들을 불법 사찰한 것에 대한 검찰의 재수사는 두 개의 “예 … 그러나”라는 서술로 요약된다. “예, 불법은 있었습니다. 그러나 청와대는 관여 안 했습니다”라고 검찰은 말했다. “예, 의혹은 많았습니다 (청와대의 관여에 대해). 그러나 증거는 없습니다.”
그러나 대부분의 한국 국민들은 검찰이 이 추문에서 청와대의 역할을 끝까지 추적하지 않을 것이고 또 사법당국이 범법자들에게 증거를 파기할 충분한 시간을 이미 주었다고 생각하고, 아니 알고 있다.
이러한 의혹을 반박하려면 검찰은 어떻게 해서 차관급 당국자가 다른 공무원들이 일심을 다 바쳐 충성을 다짐한 ‘VIP’로 변할 수 있고 또 어째서 대통령의 민정 수석이 자신의 부하 직원들이 고백하고 언론의 집중 보도로 해서 공지의 사실이 되다시피 한 증거의 은닉사실을 몰랐는지 설명할 수 있어야 한다.
검사들이 모두 문맹이라 VIP의 뜻도 모르고 대통령의 핵심 참모라는 사람이 그렇게 어리석고 태만했다는 말인가?
이에 못지 않게 충격적인 것은 ‘윤리 지원관실’이 전직 대법원장을 비롯한 약 500명 혹은 일부 소식통에 따르면 1,000명에 달하는 정치, 경제 및 사회 지도자들을 사찰했다는 사실이었다. 대법원이 이를 ‘법치 국가에서는 있을 수 없는 일’이라고 논평했지만 그런 말을 안 했더라도 일반인들도 알 수 있는 일이다. 그러나 검찰은 그 중 단 3건에서만 범죄가 성립된다고 보았다. 이들은 법과 질서의 수호자인가 파괴자인가?
검찰은 또 하나의 말도 안 되는 추문으로부터 이명박 대통령과 그의 측근들을 구해준 것처럼 보인다. 혹은 일반 대중이나 심지어 여당을 비롯한 정치권의 반응으로 볼 때 더 깊은 수렁으로 밀어 넣었거나 이다.
정치검찰에 실망한 여론을 다독이기 위해 여당인 새누리당은 특별 검사나 국정조사의 도입을 검토 중이다. 이러한 뒷북이 선거의 해에 자기 잇속 차리기식 정치의 일환만 아니라면 아무 일도 안 하는 것보다는 낳을 것이다. 그러나 정치권은 민주주의와 기본 권에 대한 말도 안 되는 위반을 득표 계산 차원이 아니라 아사지경인 우리의 민주주의를 되살린다는 사명감으로 접근해야 한다.
불행하지만 불가피하게 이 대통령은 재직 중 했거나 하지 않았던 일로 인해서 수사를 받는 두 번째 대통령이 될 것 같다. 그런 점에서 우리는 주요 대통령직 경쟁자들, 특히 여권의 대선 주자가 거의 확실한 박근혜 의원이 전직 지도자들의 비리를 다루는 방식에 대해 논의를 시작할 것을 촉구하며 여기에는 수사의 주체와 방법 언론 취재에 관한 세부 사항들이 포함되어야 한다.
어떤 이들은 우리가 너무 성급하게 너무 나가가고 있다고 말할 지 모른다. 하지만 이런 극적인 방법이 아니면 우리나라는 결코 민주주의와 정의를 다시 일으켜 세울 수 없을 것이다.
한 야당의 논평은 검찰을 ‘법복을 입은 원숭이’에 비유했다. 이는 다소 모욕적이긴 하지만 한국을 바나나 공화국으로 만든 엘리트 집단을 묘사하기에 전혀 틀린 말은 아니다.
그들에게 좋은 소식이 하나 있는데 지구 온난화가 한국을 아열대 공화국으로 바꾸어가고 있다는 사실이다. |
|
